胡震生:功出少林,正本清源(下)

分块财经/2018-03-15/ 分类:热点新闻/阅读:
多个币圈公众号都转载了老胡“区块链项目商业如何设计”为主题的文章,可以说一石激起千层浪,得到币友和秀粉们的广泛关注,火爆 ...

胡震生:功出少林,正本清源(下)

多个币圈公众号都转载了老胡“区块链项目商业如何设计”为主题的文章,可以说一石激起千层浪,得到币友和秀粉们的广泛关注,火爆程度可想而知,连著名天使投资人、区块链大佬薛蛮子都在朋友圈中转发支持。果然浮躁币圈中,诚意满满的区块链干货内容,还是能得到更多人的关注和认可。

胡震生:功出少林,正本清源(下)

以下内容由绿狗网实录编辑,来自凌晨无眠区块链的智慧碰撞(下)。

昨天的文章中,由Show.One秀币CEO胡震生带来精彩的分享,胡震生先生本身作为区块链界和币圈的大佬级人物也分享了秀币,胡震生先生说秀币的内在价值就是其提供直播的服务,组织或者生态通过技术手段降低运营成本而将对应的价值转移给代币本身,让代币持有者获得对应的收益和服务,服务是核心,收益是表象。

当你发现想要使用这种服务的时候必须通过购买代币才能使用其内在价值就体现出来,以交易所使用代币投票举例,如果代币的购买成本远高于其他同等交易所的“上币费”也就是服务费,那市场自然会降低购买意愿,以获得平衡。而交易所在早期无论以什么成本发行的代币因为已经被消费者购买,所以等消费者使用代币以获得对应的服务的时候交易所必须提供对应的服务,这种情况下交易所是可能产生亏损的,因为它的服务是有成本的,这就是代币的内在价值计算,所以大家不要看到发币带来的收入,还要思考提供服务带来的成本,因为发币只能一次,而服务要永久提供。

这个类似永动机的设计其实非常难,如果不能设计一个很完整的机制把成本适当转移,这个服务很快就会崩盘,币的价值也会归零,发币带来的收入也会在后续的服务中全部消耗殆尽,一个好的优秀的白皮书不仅仅要设计一个基于区块链的方案 还有对其后的服务持续性有很好的解决方案。用户只给了你一次服务费,你却要终生提供服务,这个就涉及到另外部分的设计。设计比特币的中本聪是个天才,大家都在模仿他的模型在设计,还没有人能超越。比特币的激励机制模型和工作量证明等设计涉及到了大众心理和博弈论等机制我等凡民能照猫画虎而实现已经难上加难。

我在阅读众多白皮书的过程中,看到无数积分币和中心化有成本币的设计,而且很多已经上了交易所进行交易,融了个b轮的钱 要提供 f轮的服务,这是很多项目的现状。所以我一直和很多人讲 最难的就是白皮书的设计难上加难功力都在里面能体现的出来。

本来胡先生的分享是到此为止,然后时间是已经凌晨两点,可群友的热情不见。仍然有热情的群友不停提问。胡震生先生继续进行了精彩的分享。

下半场第一个问题李冰:跟您探讨关于那个长问题早期投资人或非持币股东的权益问题,您说投资人要愿赌服输,利润按比例分配给股东,但不一定要给股东token才公平,对此我有不太一样的想法跟您探讨一下:管理层代理人与股东权益正向一致是现代权益投资的前提,就是传统模式下,扣除各项成本税费后的剩余利润各股东及持股管理层分配,持股管理层经营公司的主要目的除了伟大理想和使命外还要尽可能多的获取利润满足股东及自身的投资及发展需要,但在目前爱-西柚的新环境下,很多发行代币的方案直接预留了20-30%给管理层,这部分价值与代币本身的市场价值直接相关,也就是说根据爱-西柚发行的业务模型,也许不需要公司本身有利润,只要代币本身的价值上涨管理层的收益是可以被刺激到的,而代币的价格与企业的利润本身并不一定正相关(跟故事模型有关),即管理层有可能不把股东利益的考量作为最重要指标(看管理层本身在权益中的比重及代币增长幅度的可能性对比选择),这就产生了代理人风险,及代理人(持币管理层)与股东之间(非持币股东)之间的利益并不一致,这其实已经颠覆了传统的股权投资的基础。所以我觉得对于投资人的这部分应该还是需要部分token绑定的,或者说与代理人的利益诉求一致的,否则容易出现代理人风险。

胡震生:企业有很多种风险和收益,股权投资的标的就是股权,很简单,其他都是把简单问题复杂化的思考,代币投资就是代币,也很简单。两个东西,两种收益两种风险。

第二个问题李冰:另外关于交易所代币的一次性发行与长期后续服务的问题的矛盾,我觉得交易所主要是通过留币的方式解决这部分的偏差,比如有的交易所20%用于奖励和平台运营,20%用于团队激励,这部分的运营成本除前期一次性募资逐年消耗外,随着币值的升高,用于平台运营的部分也会有一部分缓冲,而团队激励的部分可以更好的给到人员保障,这是大部分交易所主要的成本费用构成的部分,所以总体来说应该不算是不划算的买卖,毕竟有现金在手就有更大可能性去做很多事情,只是有的交易所黑一些,留的多50%-70%,有的交易所更愿意大家分享这部分共同成长,构建更好的平台生态~不知道这部分理解的对不对~感谢您的分享,受教了。

胡震生:币值的升高等于用户交易数的提升,用户的获得这个是需要成本的,你讲的有很多假设前提,今天很多交易所的币没有价值就是因为他们无法获得足够多的用户,反面例子比比皆是,先有用户交易后有币的价值,没有交易就没有价值,拿很多钱不等于有很多用户,交易所的窗口期几乎已经结束了,无论你怎么设计模型,都很难获得高估值的交易用户,以获得交易价值,所以提供优质服务服务是核心,钱和模型设计不是核心。不能提供优质服务的团队也无法获得高额投资也就没有其后的所有逻辑。

在这个问题上,提问人产生了异议:我们讨论的不是简单的股权投资和代币投资的区别,是爱-西柚对投资人尤其是非赠币持币股东的影响及公平与否,股东和持股管理层在原来的股权投资框架下是风险收益共担的,但爱-西柚管理层留币而不给投资人币就像是你的管理层给自己发了一个巨大的bonus而不需要通过董事会或股东会的决议且与企业经营管理业绩无关,这已经是改变了股权投资中代理人信任基础前提一致性的问题了。

胡震生:这个的确有争议,可以类比管理层给自己发自家生产的法拉利,股东是否需要也分一辆。这个在早期如果约定好,就执行。没有约定,只能协商。假设币价收益大于股权收益这是可变的,和市场波动有关,不是问题的本质。

阅读:
广告 330*360
广告 330*360

热门文章

HOT NEWS
  • 周榜
  • 月榜
广告 330*360
分块财经-分布式区块链,财经媒体资讯!
微信二维码微信二维码微信二维码微信二维码
Copyright © 2007-2018 分块财经 版权所有
二维码
意见反馈 二维码